해안 침식을 계란판으로 막을 수 있다고?

간단하게 말하면 진짜 ‘계란판(종이 계란 트레이)’으로 해안침식을 막는 건 아니고, 계란판처럼 생긴 구조물을 이용해 침식을 줄이자는 개념입니다.

 

“계란판으로 막는다”는 말은 비유이고, 파도 에너지를 분산시키는 ‘계란판형 구조물’로 해안침식을 완화할 수 있다는 이야기입니다.

1. 왜 ‘계란판’ 모양이 나오나?

해안침식의 핵심 원인은 파도의 에너지로, 계란판 구조는 다음과 같은 장점이 있습니다.

🔹 요철(울퉁불퉁) 구조, 파도를 한 번에 튕겨내지 않고 에너지를 분산

🔹 물이 틈으로 들어갔다 나왔다 하며 유속 감소

🔹 모래가 구조물 사이에 머물며 쌓이기 쉬움

2. 실제로 쓰이는 ‘계란판형’ 기술들

콘크리트 블록(테트라포드, 인공 암초) : 겉모양이 계란판처럼 복잡

지오셀(Geocell) : 벌집·계란판 형태의 플라스틱 구조에 모래를 채움

친환경 인공 암초 : 침식 완화 + 해양 생물 서식지 역할

3. 장점과 한계

장점	한계
해안선 자연형 유지	시공 비용과 유지관리 필요
콘크리트 벽보다 경관 훼손 적음	파도가 매우 강한 곳엔 단독 사용 어려움
생태계 복원에 도움	잘못 설계하면 오히려 침식 가속 가능

반응형

우리나라에서 계란판을 사용해 해안 침식도 막고 생태계가 복원되었다는 얘기는?

지금까지의 공식적인 자료나 언론 보도, 학술·정부 발표 등에서 “계란판(egg carton)이나 달걀판을 이용해 우리나라 해안 침식을 막고 생태계가 복원되었다”는 사례는 확인되지 않습니다. 그런 이야기는 현실의 환경복원 정책·공법과는 무관한 설(都市傳說)로 보이거나, 소규모 커뮤니티에서 돌아다니는 사실과 다른 이야기 가능성이 큽니다.

 

“우리나라에서 ‘계란판(실제 계란 트레이)’을 써서 해안 침식을 막고 생태계가 복원됐다”는 이야기는 사실로 확인된 사례가 없습니다.

 

우리나라에서 ‘계란판’을 사용해 해안 침식을 막고 생태계가 복원됐다는 이야기는 사실이 아니다.
다만 계란판처럼 생긴 과학적 구조물(인공어초·벌집형 구조)을 이용해 침식을 줄이고 일부 생물 서식 환경이 개선된 사례가 과장되어 전해진 것이다.

 

✔  현실

우리나라에서 계란판을 사용해 해안 침식을 막고 생태계를 복원했다는 공식적인 실제 사례는 확인되지 않습니다.
✔ 실제로 쓰이는 기술

해안 침식 방지 및 생태계 복원은 전문 공법과 자연생태 계열 복원 프로젝트를 중심으로 진행되었습니다.
✔ 말이 나온 배경

비공식 아이디어 또는 커뮤니티 이야기에서 비롯된 루머·오해일 가능성이 큽니다.

반응형

실제로 사용되는 해안 침식 방지 기술

우리나라 및 세계적으로 해안 침식과 해안 생태계 보호를 위해서는 통상 아래 같은 전문적이고 검증된 공법이 활용되고 있습니다.

1. 양빈·퇴적물 보충(Beach nourishment)

침식된 해변에 모래를 다시 공급해 해안선을 복원하는 방식. 한국에서도 침식 문제가 발생하면 모래 보충 사업을 한다는 연구 등이 있습니다.

sustainable-garden.blogspot.com

2. 친환경 구조물 (자연형 방파제, 인공어초 등)

콘크리트 대신 불투명 구조물을 해류·파도의 에너지를 흡수하면서 수생 생물들이 정착할 수 있게 설계하는 기술 개발 사례가 있습니다.

해양구조물의 환경 영향 평가 및 친환경 설계 기법

3. 연안 생태계 복원 프로젝트 (해초밭, 잘피/블루카본 등)

잘피밭·맹그로브·염습지 같은 자연 생태계를 복원하면 침식 방지 및 생물 다양성, 탄소 저장에 도움이 됩니다. 우리나라도 일부 이와 관련한 복원 사업·연구 추진 사례가 있습니다.

네이버 프리미엄 콘텐츠

반응형

“계란판(egg carton)” 이야기는?

언급하신 ‘계란판을 해안에 깔아 침식 막았다’는 이야기는 공식 환경 복원 연구나 정부 정책 자료에서 찾아볼 수 없습니다.

 

현재까지 과학적·공학적으로 해안 침식 방지에 사용되고 인정된 방법은 전문 구조물, 지형 복원 공법, 자연 생태계 기반 복원 등이며, 계란판 같은 생활용품 재활용 아이디어는 실제 대규모 적용 사례로는 존재하지 않습니다.

 

만약 어떤 지역에서 소규모 실험 또는 예술 프로젝트처럼 ‘계란판 비슷한 모양의 구조물’을 설치했다는 이야기라면 그것은 특정 커뮤니티의 아이디어 사례일 수 있지만, 일반적인 침식 대응 방법·생태계 복원 결과로 인정되지는 않습니다.

왜 “계란판” 같은 얘기가 돌 수 있나?

1. 비슷한 원리의 다른 공법이 있음

실제로 해안에서는 파도의 에너지를 줄이는 구조물이나, 모래를 가두는 물질을 설치하기도 합니다. 이 과정이 비전문가에게는 “계란판처럼 생겼다/모양이 비슷하다”는 비유로 전해질 수 있습니다. 그러나 이는 정식 설계된 해안 구조물(환경공학 제품)이지, 슈퍼마켓에서 쓰는 계란판을 그대로 쓰는 것이 아닙니다.

2. 인터넷 커뮤니티의 과장된 정보

소셜 미디어에서는 종종 생활용품을 환경 보호에 쓰면 좋다는 아이디어가 사실처럼 퍼질 때가 있습니다.

예를 들면 “플라스틱 병을 쌓아 해안 보호” 같은 소규모 DIY 사례가 실제로 정부 정책처럼 전해지는 경우와 비슷한 맥락입니다.

반응형

왜 이런 얘기가 퍼졌을까?

1. ‘계란판’이라는 비유의 오해

우리나라 해안 사업에서 실제로 쓰이는 것은 계란판처럼 생긴 구조물, 벌집·격자형(지오셀) 구조, 울퉁불퉁한 인공어초인데, 이것이 “계란판을 깔았다”, “계란판으로 막았다”처럼 과하게 단순화되어 전달된 경우가 많습니다.

 

종이 계란판이나 플라스틱 계란 트레이를 바다에 설치한 사례는 없으며, 내구성·환경성·안전성 모두에서 불가능합니다.

2. 실제 우리나라에서 있었던 일은?

1) 해안 침식 완화

인공어초, 파랑 저감 구조물, 지오셀(벌집형 구조)에 모래를 채워 사구 고정, 친환경 콘크리트 블록은 파도 에너지 감소 + 모래 유실 완화 효과는 연구·시범사업으로 확인됩니다.

2) 생태계 ‘회복’

인공어초 주변에 어류·해조류 증가

잘 설계된 경우, 해초(잘피·미역류) 정착

“완전한 자연 복원”이라기보다는 서식 환경 개선

 

산호초 복원은 한국 연안(특히 동·서해)에서는 거의 해당되지 않습니다.

산호는 주로 제주 남부·난대 해역에 제한적입니다.